Schliessung von Threads hier 123 Ignition / elektronische Z.

Markymark · #16

mindestens üble Nachrede. Und das ist ein Straftatbestand, wobei es unerheblich ist, ob die Behauptungen der Wahrheit entsprechen oder nicht.

In deiner Welt mag das so sein. Wenn man solche Dinger 'raus haut, sollte man besser wissen, wovon man spricht. Nicht, dass dir später noch jemand "üble Nachrede" unterstellt.

Also, was waren noch gleich die Kriterien?

VG

Mark

TR7Heinz · #17

Markymark hat geschrieben:
mindestens üble Nachrede. Und das ist ein Straftatbestand, wobei es unerheblich ist, ob die Behauptungen der Wahrheit entsprechen oder nicht.
In deiner Welt mag das so sein. Wenn man solche Dinger 'raus haut, sollte man besser wissen, wovon man spricht. Nicht, dass dir später noch jemand "üble Nachrede" unterstellt.

Also, was waren noch gleich die Kriterien?

VG

Mark

Offenbar nicht Deine Welt.

https://dejure.org/gesetze/StGB/186.html

Nur zur Info.

@Marco
Da schließe ich mich sehr gerne an.

Markymark · #18

P.S.: Natürlich gehörte das gelöscht, da es ein privates Thema ist und hier absolut nichts verloren hat. Das hatte ich aber bereits angemerkt.

Z320 · #19

Kameraden,

es kann doch nicht die Aufgabe der Moderatoren sein
jederzeit als Putze Wache zu stehen?
Daher ist es OK für mich, dass der Sack jetzt ganz zu ist.

Grüße Marco

Markymark · #20

Ach Heinz,

§ 186 StGB

wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist

Also, sagt wer auf der Grundlage von welchem Sachstand?

Ich bin raus. Haltet euch bei eurer Beurteilung doch einfach an das, was ihr wisst.

VG

Mark

S-TYP34 · #21

Marco
Genau zu diesem Zweck (Putze)
haben sich diese beiden Moderatoren
im Nov 2011 zur Verfügung gestellt.
Da damals von dem selben Schreiber,der jetzt auch
wieder hier gestänkert hat und zu recht gelöscht wurde
schon mal Schweinerei geschrieben wurde.

Doch wie Mark gesagt hat,
da fehlt es bei den Herrn an Fingerspitzengefühl.

TR7Heinz · #22

Markymark hat geschrieben:Ach Heinz,

§ 186 StGB
wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist
Also, sagt wer auf der Grundlage von welchem Sachstand?

Ich bin raus. Haltet euch bei eurer Beurteilung doch einfach an das, was ihr wisst.

VG

Mark

Mark genau deshalb hab ich ihm ja geschrieben wo dies zur Anzeige gebract wurde und wo ein rechtskräftiges Urteil darüber ist ..... ansonsten soll er es unterlassen solche Behauptungen aufzustellen und er hat nur wieder diese Behauptungen wiederholt.

@all
Fingesrspitzengefühl ist in allererster Linie von den hier Schreibenden gefordert, dann braucht es keine Moderatoren. Dies war leider nicht der Fall. Vielleicht wird es ja jetzt wieder so wie es mal war. Für mich haben die Mods jedenfalls keine angenehme Aufgabe ganz gut erfüllt.

Niederrheiner · #23

TR7Heinz hat geschrieben:Für mich haben die Mods jedenfalls keine angenehme Aufgabe ganz gut erfüllt.

Absolut! (Habe ich Dich wieder gekürzt? Nachmessen!)

Haltet doch mal den Ball ganz flach. Hier arbeiten Ehrenamtler in einem nicht kommerziellen Forum. Eine Zeitlupe in HD benötigen wir nicht wirklich.

Ich bin ja dabei, dass Freds ab und an etwas früh aus nicht nicht direkt ersichtlichen Gründen geschlossen werden. Ist aber ein Preis, den ich gerne bezahle. Solange es nicht in Willkür oder Meinungsunterdrückung ausartet, beeinflusst das mein Erlebnis "Forum" nicht.

Streufähig bleiben! Hier besteht kein Anspruch auf gar nichts!

Willi · #24

Der Gesetzestext ist eigentlich nicht so schwierig zu verstehen. Aber wer ihn nicht verstehen will: ich erklär es gern. Hätte der Author geschrieben, er habe den Herrn X wegen Diebstahls angezeigt und das Gericht habe das genau so gesehen wäre es natürlich keine üble Nachrede. Tatsachen darf jeder verbreiten.

Aber selbst bei der Menge Konjunktive gilt:
Der Wahrheitsgehalt einer solchen Behauptung kann von mir nicht ohne erheblichen Aufwand geprüft werden. Ich habe keinen Anwalt in der Tasche.
Selbst wenn der Wahrheitsgehalt der Behauptung zweifelsfrei feststeht ist immer noch der Ton des Postings und die Relevanz zum Thema ausschlaggebend. Das liegt im Ermessen der Moderatoren und wird hier nicht diskutiert. Damit waren, soweit ich mich erinnere, alle einverstanden, als die Schliessung des Forums bevorstand.

Willi

darock · #25

SO ... habe das hier ja noch gar nicht gesehen bis eben ...

HarryConti hat geschrieben: Hängt doch nicht damit zusammen, dass Verfasser und Moderator in der selben Stadt wohnen?

Diese Behauptung ist ja wohl die größte Frechheit überhaupt!

Gyula hat außerdem alle seine Rechenfehler erkannt und seinen Beitrag editiert.

Der Thread wurde geschlossen weil es alles nichts mehr mit der 123 zu tun hatte und begann auszuufern.

Ob ich die 123 nicht mag steht in diesem Fall auch nicht zu Debatte.

Wenn der Threadersteller den Thread wieder geöffnet sehen will kann er mich jederzeit anschreiben.

Bis dahin gehe ich dem Job des Moderators so nach wie ich es für angemessen halte. Genauso wie Willi, der den Müll aus dem anderen Thema gelöscht hat, was ich völlig verstehe, weil ich es schon selbst tun wollte nachdem ich den ersten Teil davon gelesen hatte.

Ich habe euch das Thema nun geteilt und ihr dürft gesittet weiter diskutieren.

https://tr-freun.de/modules.php?name=Fo ... sc&start=0

sollte das ausufern ist der thread schneller wieder zu als ihr noch 3 Beschwerdethreads über meine Arbeit hier erstellen könnt ...

Bernhard

HarryConti · #26

Halt mal den Ball flach oder hast du das ? nicht gesehen???

Bei deiner Begründung hättest du den Thread schon viel früher schließen können und diverse andere Threads erst recht.

Markymark · #27

Tatsachen darf jeder verbreiten.

Schön, dass wir uns auf diese Formulierung einigen konnten!

VG

Mark

TR7Heinz · #28

Niederrheiner hat geschrieben:
TR7Heinz hat geschrieben:Für mich haben die Mods jedenfalls keine angenehme Aufgabe ganz gut erfüllt.
Absolut! (Habe ich Dich wieder gekürzt? Nachmessen!)

Haltet doch mal den Ball ganz flach. Hier arbeiten Ehrenamtler in einem nicht kommerziellen Forum. Eine Zeitlupe in HD benötigen wir nicht wirklich.

Ich bin ja dabei, dass Freds ab und an etwas früh aus nicht nicht direkt ersichtlichen Gründen geschlossen werden. Ist aber ein Preis, den ich gerne bezahle. Solange es nicht in Willkür oder Meinungsunterdrückung ausartet, beeinflusst das mein Erlebnis "Forum" nicht.

Streufähig bleiben! Hier besteht kein Anspruch auf gar nichts!

Helge bin ganz bei Dir (verkürzt wiedergegeben

)

@Willi

Vollkommen richtig was Du geschrieben hast Willi! Weiter so, Ihr macht unentgeltlich, ehrenamtlich einen super Job. Da kenne ich andere Foren wo es wirklich schlimm (trotz und mit Mods) abgeht.

@all
Unterschwellige Anschuldigungen sind fehl am Platz und haben bei den TR-Freun.de(n) nichts zu suchen. Ging doch auch sehr lange gut bevor das Störfeuer angefangen hat. Lasst uns an dem Punkt davor wieder anknüpfen.

V8 · #29

darock hat geschrieben:Der Thread wurde geschlossen weil es alles nichts mehr mit der 123 zu tun hatte und begann auszuufern.

Ich habe euch das Thema nun geteilt und ihr dürft gesittet weiter diskutieren.

Ein Forum ist nur so gut wie seine Mitwirkenden
und insbesondere so gut wie die Qualität der Beiträge.
Du "darfst" gern Mal darüber nachdenken,
was Du hier kostenlos und qualifiziert an Honig saugen konntest:
MegaSquirt
Belüftete Bremse
VW Kolben
Kugelgelagerte Drosselklappen.
Alles meine Ideen und da finde ich es nicht gut, wenn ich jetzt
nur eine Erlaubnis erhalte, weiter zu schreiben!

Der Thread, den Du aus welchen Gründen auch immer geschlossen hast
hatte auch noch sehr wohl was mit der 123 zu tun.
Was sich die ganze Zeit wie ein roter Faden durch die Posts zieht, ist eine
gewisse Bockbeinigkeit, ob man das überhaupt braucht und daraus
entwickelte sich weitergehend immer wieder der Einwand, man könnte
sich bei der Peripherie auch irgendwie rausfummeln.

Guyla hat in seinem letzten Post noch auf Kabel und Kerzen etc. Bezug
genommen und aus meiner Sicht ist es grob fahrlässig beispielsweise
Kupferkabel zu verbauen. Soweit ich mich erinnere war aber ovi-wan
der Letzte, der das nochmals explizit herausgestellt hat.
Die Dinge wie Zündspule und Kabel sind aber megawichtig für einen guten Betrieb
der 123 im Grenzbereich und darüber, ob der hier vorliegt, wurde heftig diskutiert.

Bernhard es ist ein Unterschied, ob Du eine Zündanlage, die eh schon
alles prima bewältigt gegen eine 123 tauscht, weil Du keine Kontakte
mehr tauschen willst, oder eine Hochleistungszündanlage benötigst,
um dem Funkenbedarf eines TR6 gerecht zu werden.
Wenn Dir letzteres bewußt wird, wirst Du viel eher bereit sein
beispielsweise teure Zündkabel zu kaufen, oder auf die Auswahl der
richtigen Zündspule Augenmerk zu legen.

Paffi · #30

Willi hat den V8 Thread völlig zu Recht gesäubert und geschlossen und ich bin ihm für seine besonnene Handlung im Sinne unseres Forums sehr dankbar!!
Was passieren kann, wenn strittige Behauptungen oder gar auch nur zitierte Presseberichte in einem Forum nicht schnellstens gelöscht werden, könnt Ihr am Beispiel des Nurburgring-Forums HIER NACHLESEN
Wer möchte eine Schließung unseres Forums, fette Anwaltskosten, Abmahnkosten etc. riskieren????

Danke Willi (und alle anderen Moderatoren)!!